新华社北京8月30日电? 题：“打脸”的美国听证会说明了什么
辛识平
“别让关税毁了这些工薪家庭的希望”“对从中国进口商品加征关税将损害美国的竞争力和科技优势”“加征关税是‘玩弄政治游戏’”……日前，美国贸易代表办公室拟针对2000亿美元中国输美产品加征关税的系列听证会在一片反对声中收场。
这是美国今年以来第3次举行对华“301调查”关税听证会，本想寻求公众支持，却成为美国相关业界代表的“吐槽大会”，由于“槽点”太多，原本计划3天的听证会不得不延长到6天。惨遭“打脸”的听证会至少说明了3个问题。
第一，美国政府的贸易?；ぶ饕逭咴诿拦诓坏萌诵?。
事实上，在中国进出口总额中，外商投资企业占比接近一半，在对美出口中已超过一半。打击中国的贸易和投资，很大程度上是打击多国企业，其中也包括美国企业。对于普通民众，从婴儿床到自行车，再到孩子们喜爱的蜜橘罐头，由于拟加征关税清单上涉及衣食住行，更是让他们感到“很受伤”。有媒体在报道时甚至用了这样的警告——“从摇篮到坟墓，无一幸免”。
第二，单方面挑起经贸摩擦，必然损人不利己，终将自食其果。
美国政府频繁挥舞贸易?；ぶ饕宕蟀?，号称要解决贸易不平衡问题。然而，这并未给美国带来期盼的效果，反而让美国的商品进出口贸易逆差和逆差增幅均创新高。美国商务部8月28日公布，7月商品贸易逆差为722亿美元，达到今年2月以来的最大值，环比增长6.3%。主要原因正是“美国制造”商品出口因为美国政府的单边主义贸易政策遭到回应和报复。
第三，美国政府炒作经贸议题，是醉翁之意不在酒。
去年末以来，美国接连发布的《国家安全战略报告》《国防战略报告》《核态势审议报告》，以至最近的“2019财年国防授权法案”等等，无一不将中国列为“战略竞争对手”。这种思维的背后，反映的正是美国的战略焦虑。美对华发起的301调查中对“中国制造”、科学技术能力、知识产权?；さ群峒又冈?，正是这种焦虑的一个突出表现。这种焦虑一方面反映了美国的不自信，为自身矛盾找寻“假想敌”和“替罪羊”，另一方面则是对中国发展意图的误判和误读。
从1979年建交之初双边贸易额只有25亿美元，到2017年达到5800亿美元，经过近40年发展，中美相互依存度不断提高，充分印证了合作才能共赢的基本逻辑。零和博弈没有出路，通过对话解决问题，才是中美关系的正确打开方式。
